іменем України
Справа № 569/21877/19
14 лютого 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 листопада 2019 року о 02 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Дворецька, 125 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chevrolet Spark» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» №0523 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3292 від 24 листопада 2019 року з результатом - 3,08 проміле.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» був несправним, крім того вважає, що погодні умови того вечора вплинули на результати проведеного огляду.
В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 , яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , пояснив, що вказаного громадянку було зупинено у процесі розмови виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук, порушення мови. Відповідно до вимог КУпАП та Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти на стан алкогольного сп'яніння, роз'яснено його процесуальні права, правові наслідки відмови. ОСОБА_1 симулювала подихи та більше 10 разів намагалась пройти тест. Поведінку та порядок огляду зафіксовано нагрудними камерами, відеозапис з яких надано до матеріалів справи.
Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , допитав ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Судом не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 , яка вказувала що газоаналізатор не справний, оскільки такі покази направленні на уникнення адміністративної відповідальності, крім того надана довідка з Рівненського обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15 січня 2020 року, щодо погодних умов 24 листопад 2019 року о 02 год. 45 хв. не спростовує факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, а вказані погодні умови не впливають на дані газоаналізатора значною мірою.
Крім того судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери, який підтвердив покази працівника поліції, що симулювання подиху ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп'яніння.
Також судом отримано відповідь з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 31 січня 2020 року №269, що медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 24 листопада 2019 року КП «РОЦПЗН» не проводився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , працівника поліції ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з нагрудної камери, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена повністю та підтверджується наявними та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №200732 від 24 листопад 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24 листопад 2019 року, результатом «ALCOTEST DRAGER 6810» №0523 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №3292 від 24 листопада 2019 року з результатом - 3,08 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому ОСОБА_1 проходила огляд за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810» та симулювання подихів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя