Ухвала від 17.02.2020 по справі 910/12045/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/12045/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, ОСОБА_1

приватне підприємство "ФЛОВЕКС"

ОСОБА_3

про застосування наслідків нікчемного правочину

Представники учасників процесу:

від позивача Чернюк В.В. - довіреність

від відповідача Карпуніна О.В. - довіреність

від третіх осіб не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 13.05.2014 від 09.11.2012, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 778.

17.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/12045/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2019 залучив до участі у справі ОСОБА_1 , приватне підприємство «ФЛОВЕКС», ОСОБА_3 як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки обставини встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права або обов'язків цих осіб та продовжив підготовче провадження на 30 днів.

Суд своєю ухвалою від 09.12.2019 відклав підготовче засідання до 20.01.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 06.02.2020 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.02.20 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
87653029
Наступний документ
87653031
Інформація про рішення:
№ рішення: 87653030
№ справи: 910/12045/19
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: Застосування наслідків нікчемного правочину
Розклад засідань:
16.02.2026 15:19 Господарський суд Київської області
16.02.2026 15:19 Господарський суд Київської області
16.02.2026 15:19 Господарський суд Київської області
16.02.2026 15:19 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
20.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КОВТУН С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ФЛОВЕКС"
Приватне підприємство "Фловекс"
Рогачев М.А.
Рогачов Микола Анатолійович
ПП "ФЛОВЕКС"
Хаян Анастасія Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТАР"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Фловекс"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Дорофеєв Дмитро Анатолійович
ПАТ "Банк "Київська Русь" (правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"(правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
представник:
АО "Шевченко
Адвокат Ільницький О.О.
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Хомюк П.М.
представник позивача:
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І