18.02.2020 Справа № 908/347/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши заяву (вих. № 368 від 12.02.2020) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, код ЄДРПОУ 05478717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Запорізької обласної громадської організації «Право на життя» (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 46, кв. 38, код ЄДРПОУ 37088384) грошової заборгованості у розмірі 18216,39 грн.
14.02.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 368 від 12.02.2020 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» про видачу судового наказу щодо стягнення з Запорізької обласної громадської організації «Право на життя» на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості зі сплати 70% орендної плати у розмірі 15539,54 грн., штрафних санкцій 466,19 грн., а всього 16005,73 грн.; стягнення на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заборгованості зі сплати 30% орендної плати у розмірі 2146,27 грн., штрафних санкцій 64,39 грн., а всього 2210,66 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно з умовами договору оренди нежитлового приміщення № 241/0 від 11.12.2015 (зі змінами, внесеними додатковими угодами) та акту прийому-передачі Запорізька обласна громадська організація «Право на життя» (орендар) отримала в строкове платне користування комунальне майно за адресою: вул. Рекордна, 39. Станом на 01.10.2019 за орендарем у межах трирічного строку позовної давності за даними бухгалтерського обліку обліковується заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди 15539,54 грн. - на користь місцевого бюджету та 2146,27 грн. - на користь КП «ВРЕЖО № 7», що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 2 частини 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 18.02.2020, повним найменуванням юридичної особи боржника (код ЄДРПОУ 37088384) є: Запорізька обласна громадська організація «Право на життя - Запоріжжя», скорочене найменування: ЗОГО «Право на життя - Запоріжжя».
У безкоштовному витязі з ЄДР, який додано до заяви, також зазначено повне найменування юридичної особи боржника (код ЄДРПОУ 37088384): Запорізька обласна громадська організація «Право на життя - Запоріжжя».
Крім того, договір оренди нежитлового приміщення № 241/0 від 11.12.2015, на який посилається заявник, укладений із Запорізькою обласною громадською організацією «Право на життя - Запоріжжя».
У заяві про видачу судового наказу, у порушення ч. 2 ст. 150 ГПК України, заявником не зазначено повне найменування боржника, боржником заявник визначив Запорізьку обласну громадську організацію «Право на життя», код ЄДРПОУ 37088384.
Пунктом 5 частини 2 ст. 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Заявник у заяві зазначає про укладений договір оренди нежитлового приміщення № 241/0 від 11.12.2015 (зі змінами, внесеними додатковими угодами). Однак, не зазначає перелік даних доказів (додаткових угод) та у порушення ч. 3 ст. 150 ГПК України не додає до заяви вказаних документів.
Враховуючи наведене, подана Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заява за вих. № 368 від 12.02.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Запорізької обласної громадської організації «Право на життя» грошової заборгованості подана з порушенням вимог п.п. 2, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).
Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись п.п. 2, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» у видачі судового наказу за заявою (вих. № 368 від 12.02.2020) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 18.02.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику за заявою.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя М.В. Мірошниченко