Рішення від 11.02.2020 по справі 905/1965/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

РІШЕННЯ

іменем України

11.02.2020 Справа № 905/1965/19 (905/2003/19)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Командитного товариства “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” в особі Представництва “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 73018,08грн,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Командитне товариство “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” в особі Представництва “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення 73018,08грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем попередньої оплати за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №521302 від 15.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2003/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 10.12.2019.

10.12.2019 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2020 передано матеріали справи №905/2003/19 за позовом Командитного товариства “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” в особі Представництва “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ”, смт.Ставище, Київська область до відповідача: Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО”, м.Курахове про стягнення 73018,08грн. для розгляду спору в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00131305).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.01.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відкриттям суддею Зекуновим Е.В. провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”, враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2020, справа №905/2003/19 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

09.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 прийнято до провадження справу 905/2003/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.02.2020.

У судове засідання 11.02.2020 представник позивача та відповідача не з'явились про місце, час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (Енергопостачальна організація) та Командитним товариством “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” (Абонент) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №521302 (договір), відповідно до п.1.1 якого, предметом договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії, на умовах, передбачених цим договором.

Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього договору, в свою чергу, Абонент зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначенні у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії (п.2.2.1, 2.3.1 договору).

Відповідно до п.2 Порядку розрахунків за теплову енергію (додаток №4 до договору) Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Енергопостачальній організації вартість, заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або ж оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії спожитої теплової енергії.

Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у РТМ «Печерськ» за адресою: вул. Курганівська, буд.4, облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в РТМ); акт виконаних робіт (п. 5 додаток №4 до договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 10.02.2017 (п.8.1 договору).

Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення Господарським судом; передбачених п.6.4.1.Договору; ліквідації сторін (п.8.2 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Позивачем на виконання умов договору, з метою отримання теплової енергії перераховано на рахунок відповідача передплату у розмірі 467655,43грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.

На підтвердження обсягу та вартості спожитої теплової енергії за період з січня 2018 року по березень 2018 року позивачем додано до матеріалів справи акти приймання-передавання товарної продукції:

№1/2018-521302 за січень 2018 року на суму 145705,76грн.,

№2/2018-521302 за лютий 2018 року на суму 178708,12грн.,

№3/2018-521302 за березень 2018 року на суму 117038,86грн.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1693 від 27.12.2017 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким буде закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що буде повернуте з володіння та користування публічного акціонерного товариства «Київенерго» після припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»; комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зобов'язано забезпечити здійснення усіх необхідних заходів, пов'язаних з прийманням-передачею майна.

Судом встановлено, що рішенням VI сесії VIII скликання Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868)» (далі - Рішення №517/4581) відповідно до законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «;Про теплопостачання», «;Про електроенергетику», «;Про ринок електричної енергії», «;Про житлово-комунальні послуги», враховуючи розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», з метою забезпечення безперебійності технологічного процесу виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, виробництва електричної енергії в місті Києві, підготовки житлово-комунального господарства, об'єктів комунальної інфраструктури та паливно-енергетичного комплексу міста Києва до стабільної роботи в міжопалювальний та осінньо-зимовий період 2018/2019 років, враховуючи необхідність врегулювання питань, пов'язаних з поверненням майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, а також подальшої експлуатації електроенергетичного майна комунальної власності, ризики зупинки ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, які є складовою частиною енергосистеми міста Києва та об'єднаної енергосистеми України, та для недопущення настання таких випадків та можливості виникнення у зв'язку з цим надзвичайних ситуацій техногенного характеру Київська міська рада вирішила:

- для забезпечення неперервності технологічного процесу виробництва, транспортування та постачання теплової енергії споживачам міста Києва та недопущення виникнення позаштатних ситуацій під час опалювального сезону 2018/2019 років продовжити дію Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» на підставі рішень Київської міської ради від 21.12.2000 №128/1105, від 21.12.2000 №129/1106, від 21.12.2000 №131/1108 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 №31/88, від 28.09.2006 №102/159, від 26.04.2007 №474/1135, від 23.10.2013 №274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 №439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 №1868) (далі - Угода), щодо:

користування майном ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6, електроенергетичним майном, необхідним для передачі та постачання електричної енергії, майном сміттєспалювального заводу, розташованого на вул. Колекторній, 44 у Дарницькому районі м. Києва (Завод «Енергія»), що є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», до 31.07.2018 включно;

користування іншим майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, що відповідно до Угоди перебуває у володінні та користуванні ПАТ «Київенерго», крім майна, зазначеного у підпункті 1.1 пункту 1 цього рішення, до 30.04.2018 включно (пункт 1 Рішення №517/4581);

- внести відповідні зміни до Угоди згідно з додатком до цього рішення (пункт 2 Рішення №517/4581);

- виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації): звернутися до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державного підприємства «Енергоринок» з пропозицією вжити невідкладних та узгоджених заходів та опрацювати питання спільної взаємодії щодо надання КП «Київтеплоенерго» дозвільних документів, ліцензій, затвердження тарифів, необхідних для забезпечення безперебійного функціонування паливно-енергетичного комплексу міста Києва (пункт 3 Рішення №517/4581).

У зв'язку з тим, що з 01.05.2018 відповідач припинив діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів та припинив дію пропозиції із надання послуг у сфері теплопостачання з вказаної дати припинилися зобов'язання енергопостачальної організації перед абонентом щодо здійснення постачання теплової енергії, а грошові зобов'язання абонента, що виникають за Договором та залишаються невиконаними, підлягають виконанню.

31.03.2018 представником Командитного товариства “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” та представником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» складено, підписано та скріплено печатками обох сторін акт звіряння розрахунків за теплову енергію за договором №521302 від 15.08.2016, відповідно до якого, станом на 01.04.2018 залишок на рахунку позивача складає 65506,34 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією вих. №27-03/2019 від 27.03.2019, в якому просив останнього повернути сплачені Командитним товариством “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” кошти в сумі 65506,34грн. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Однак, станом на дату подачі позову та розгляду справи відповідачем не надано відповіді на листи позивача, при цьому кошти не повернуто.

Після підписання акту звіряння розрахунків за теплову енергію позивачем було здійснено останній платіж на рахунок відповідача в якості передплати теплової енергії на суму 7511, 74 грн, в т.ч. ПДВ 20%, що підтверджується платіжним дорученням від 17 квітня 2018 року №898.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою, звертаючись з позовом, позивач просить повернути 73018,08грн., як безпідставно набуте майно.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторонам (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до п. 2 Додатку №4, позивач здійснював оплату теплової енергії, в тому числі шляхом передплати, наявність якої не спростовано відповідачем належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 653 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.4 ст. 653 ЦК України).

Судом встановлено, що правовідносини щодо постачання теплової енергії між сторонами припинилися з 30.04.2018 шляхом припинення діяльності відповідача у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів, проте сума передплати позивача за теплову енергію 65506,34 грн., про що сторонами складено акт звіряння розрахунків за теплову енергію від 31.08.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно із частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Враховуючи, що правовідносини сторін за Договором припинилися, а також те, що відповідачем не надано доказів виконання умов Договору на вказану суму передплати вартості теплової енергії та не спростовано належними доказами наявність вказаної попередньої оплати вартості теплової енергії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 73018,08грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Командитного товариства “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” в особі Представництва “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення 73018,08грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Командитного товариства “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” в особі Представництва “ЕС ЕЙЧ Сі Проектенентвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ” (09400, Київська область, смт.Ставище, вул.Цимбала Сергія, буд.1, код ЄДРПОУ 26609431) кошти у розмірі 73018,08грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 лютого 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов