вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/379/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Присамарські сади» Новомосковський район, с. Знаменівка
до 1. Прокуратури Дніпропетровської області м. Дніпро
2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпро
про - звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу;
- зобов'язання відповідача 2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за номером про обтяження 28648530 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу.
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Ягольник Г.В., довіреність №05/2-940вих19 від 03.05.2019, прокурор;
від відповідача-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Присамарські сади» Новомосковський район, с. Знаменівка звернулось до: Прокуратури Дніпропетровської області м. Дніпро та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про: звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу; зобов'язання відповідача 2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за номером про обтяження 28648530 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення його прав щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном порушується внесеним до реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записом про обтяження; закриття кримінального провадження в межах якого накладено арешт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
На адресу суду 28.01.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Присамарські сади» №2801/20 від 28.01.2020 про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4204грн. Як вбачається зі змісту цієї заяви, вона підписана директором товариства Шевченко В.Я.
За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на подану на стадії підготовчого провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно з частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду за клопотанням позивача є виключенням із загального правила повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду.
Стаття 130 Господарського процесуального кодексу України регулює питання розподілу витрат відповідача у зв'язку з залишенням позову без розгляду.
Враховуючи викладене, сплачений судовий збір за подання позову в даному випадку не підлягає поверненню з державного бюджету та покладається на позивача.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Присамарські сади» до Прокуратури Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про: звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу; зобов'язання відповідача 2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за номером про обтяження 28648530 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285000:01:115:0072, площею 2,0га, що розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить позивачу.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Г. Новікова