проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 лютого 2020 року Справа № 905/1300/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Краматорськ (вх.№560Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 (повний текст якого складено та підписано 13.01.2020 суддею О.В. Говорун у приміщенні господарського суду Донецької області),
за позовом ОСОБА_2 , м. Москва, Російська Федерація;
до: 1).товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг", м. Краматорськ;
2) ОСОБА_1 , м. Краматорськ;
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АС Лізинг", скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2018 №12701050014002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсним рішення учасника ТОВ "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242), оформленого рішенням №1 єдиного учасника ТОВ "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) від 15.12.2018, скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №12701050015002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, скасування реєстраційної дії (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №12701070016002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) у розмірі 50%.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі №905/1300/19 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242), укладеного 15.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2018 №12701050014002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів.
Визнано недійсним рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242), оформленого рішенням №1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) від 15.12.2018.
Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №12701050015002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів
Скасовано реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 №12701070016002686 щодо державної реєстрації змін до установчих документів.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) у розмірі 50%.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 5717 (п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн витрат з оплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 5717 (п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн витрат з оплати судового збору.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АС Лізинг" (ідентифікаційний код юридичної особи - 35672242) на користь Державного бюджету України 960 грн (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат з оплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 960 грн (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат з оплати судового збору.
ОСОБА_1 , м. Краматорськ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі № 905/1300/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1300/19.
3. Учасникам справи встановити строк до 12.03.2020, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Призначити справу до розгляду на "16" березня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2020 у справі № 905/1300/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін