проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"18" лютого 2020 р. Справа № 913/1385/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Краснодонвугілля" (вх.№ 123Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 (повний текст якого складено та підписано 02.12.2019 суддею Зюбановою Н.М. у приміщенні господарського суду Луганської області)
за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до ПрАТ "Краснодонвугілля", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 81129910 грн. 78 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі № 913/1385/16 позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ПрАТ "Краснодонвугілля" про стягнення 81129910 грн. 78 коп. задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ "Краснодонвугілля", м. Маріуполь Донецької області, проспект Нікопольський, буд. 54, корпус 4, ідент. код 32363486 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 63756456 грн. 85 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 229554 грн. 26 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 1634915 грн. 27 коп. 3% річних, 2982387 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 7570832 грн. 59 коп. пені та 672350 грн. 00 коп. судового збору на р/рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, отримувач - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", код ЄДРПОУ 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. У задоволені пені на суму 4955764 грн 47 коп. відмовлено.
ПрАТ "Краснодонвугілля" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 913/1385/16 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: ПрАТ "Краснодонвугілля" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2020.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -
Повернути ПрАТ "Краснодонвугілля" апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 13-ти арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко