Ухвала від 18.02.2020 по справі 902/749/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2020 р. Справа № 902/749/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7 м. Вінниці" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року в справі №902/749/19 (суддя - Тварковський А.А.)

за позовом: Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Вінницька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року в справі №902/749/19 в задоволенні позову Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (надалі - Відповідач), про зобов'язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію - відмовлено.

Також, судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Вінницьку міську раду (надалі - Третя особа 1), на стороні Відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задоволити позов повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року по справі №902/749/19 апеляційну скаргу Позивача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 2881 грн 50 коп..

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06 лютого 2020 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року в справі №902/749/19 - 02 лютого 2020 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 28 січня 2020 року закінчився 12 лютого 2020 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 17 лютого 2020 року).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Державному навчальному закладу "Вище професійне училище №7 м. Вінниці".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2019 року в справі №902/749/19 - Державному навчальному закладу "Вище професійне училище №7 м. Вінниці".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Державному навчальному закладу "Вище професійне училище №7 м. Вінниці", рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
87652468
Наступний документ
87652470
Інформація про рішення:
№ рішення: 87652469
№ справи: 902/749/19
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Вінницька міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Державний навчальний заклад "Вище професійне училище №7 м. Вінниці"
позивач (заявник):
Державний навчальний заклад "Вище професійне училище №7 м. Вінниці"
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л