Ухвала від 17.02.2020 по справі 923/468/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/468/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краса”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 (суддя Закурін М.К., м. Херсон, повний текст рішення складено 06.11.2019)

у справі № 923/468/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краса”

до відповідачів:

1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

2. Державного підприємства “СЕТАМ”,

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів та акта про проведення торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 розгляд справи №923/468/19 призначено на 03.03.2020 об 11:00 год. 14.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з акта Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі № 923/468/19 03.03.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань, у зв'язку з чим у задоволенні відповідного клопотання заявника слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2020 об 11:00 год. у справі №923/468/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
87652164
Наступний документ
87652166
Інформація про рішення:
№ рішення: 87652165
№ справи: 923/468/19
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2020)
Дата надходження: 03.03.2020
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів та акту про проведення торгів.
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 13:50 Касаційний господарський суд
12.11.2020 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
Державне підприємство "Сетам"
ТОВ "Геліос-1"
ТОВ "Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздольне"
заявник касаційної інстанції:
СТОВ "Краса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю"Краса"
СТОВ "Краса"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю"Краса"
СТОВ "Краса"
представник позивача:
Бєла Є.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУДІШЕВСЬКА Л О
МОГИЛ С К
ТАРАН С В