проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2020 року Справа № 922/3266/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області (вх.№400 Х/З від 28.01.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 922/3266/19 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області
доВідділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області
простягнення 1.380.889,82грн.
Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. (повний текст складено та підписано 02.01.2020р.) у справі №922/3266/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки Харківської області, до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Валки Харківської області, про стягнення 1.380.889,82грн. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. апеляційну скаргу Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов'язано скаржника надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні.
На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 13.02.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги документів на виконання ухвали суду від 03.02.2020р. (у межах визначеного судом строку). Додано докази відправлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - опис вкладення у лист та фіскальнийий чек.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, з огляду на подання апеляційної скарги в межах строку, визначеного ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3266/19.
Разом з тим, на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 13.02.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла уточнена апеляційна скарга.
Судова колегія розцінює надану апелянтом уточнену апеляційну скаргу як доповнення до апеляційної скарги, оскільки чинним ГПК України не передбачено подання апелянтом уточненої апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
За змістом частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Крім того, Східний апеляційний господарський суд враховує наступне: що двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. (повний текст рішення складено та підписано 02.01.2020р.) у справі №922/3266/19 закінчився 22.01.2020р.; двадцятиденний період (про який зазначає відповідач у доданому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку), протягом якого наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, з урахуванням дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом (14.01.2020р.), закінчився 03.02.2020р.; доповнення до апеляційної скарги подані 10.02.2020р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому було отримано документ); причини для поновлення строку на подання названих доповнень скаржником не зазначено. Сукупність названих обставин є підставою для залишення без розгляду поданої скаржником уточненої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3266/19.
2.Зобов'язати позивача у строк до 04.03.2020р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота