проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" лютого 2020 р. Справа № 917/1494/19
Східний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді (доповідача)Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№416П/3)Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ
на рішення Господарського суду Полтавської області
від20.12.2019 року
у справі за позовом до про №917/1494/19 (суддя - Іванко Л. А.) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ Державного навчального закладу “Полтавське вище міжрегіональне професійне училище”, м. Полтава стягнення 5 000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ 20.08.2019 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №475 від 20.08.2019 року до Державного навчального закладу “Полтавське вище міжрегіональне професійне училище”, м. Полтава про стягнення 5 000, 00 грн. збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із-за неправомірних дій відповідача, позивач вимушений був звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивовано відсутністю документальних доказів на підтвердження понесення позивачем збитків у розмірі 5 000,00 грн.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ 13.01.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №564 від 13.01.2020 року, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу; рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі; винести рішення, яким стягнути з Державного навчального закладу “Полтавське вище міжрегіональне професійне училище”, м. Полтава (02546803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ (41427817) збитки у розмірі 5 000,00 грн. Також просить покласти судові витрати на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 залишено без руху та зобов'язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у розмірі 779,50 грн. та надати належні докази такої оплати; звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
13.02.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ до канцелярії суду надійшла заява №577 від 11.02.2020 року на виконання ухвали суду з додатками (копія отриманого позивачем рішення суду від 20.12.2019 року та оригінал платіжного доручення №2608 від 11.02.2020 року на суму 779,50 грн.).
На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі “Діловодство спеціалізованого суду “ДСС” та встановлено, що судовий збір у сумі 779,50 грн., сплачений апелянтом за платіжним дорученням №2608 від 11.02.2020 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.02.2020 року.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивач зазначає про складення судом повного тексту оскаржуваного рішення 23.12.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на примірнику отриманого ним рішення.
За таких обставин, враховуючи дату оприлюднення оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 24.12.2019, вважає, що строк на звернення з апеляційною скаргою ним пропущено не було.
Такі твердження заявника Східний апеляційний господарськи суд вважає помилковими, оскільки приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області 20.12.2019 року і в його резолютивній частині не зазначено дату складення повного судового рішення, тому, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 09.01.2020 року.
З огляду на викладені обставини, твердження скаржника про звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 в межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку є помилковим та не приймається апеляційним судом до уваги.
Також Східний апеляційний господарський суд додатково роз'яснює заявнику, що наявна на копії отриманого ним оскаржуваного рішення дата - 23.12.2019 є датою засвідчення копії такого рішення уповноваженою особою, а не датою складення його повного тексту.
Таким чином, враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” з апеляційною скаргою 13.01.2020 року, дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на 4 дні.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ підлягає залишенню без руху повторно із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 з викладенням причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 - залишити без руху повторно.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС”, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019 року у справі №917/1494/19 із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота