проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"18" лютого 2020 р. Справа № 905/850/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. (вх.№ 290Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019, винесену за результатами розгляду скарги прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С., у справі № 905/850/19 (повний текст якого складено та підписано 20.12.2019 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)
до ФОП Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі № 905/850/19 скаргу прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. - задоволено.
Визнано повідомлення старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. від 22.11.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області від 02.10.2019 у справі №905/850/19 без прийняття до виконання неправомірним.
Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіна І.С. із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове, яким визнати повідомлення старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. від 22.11.2019 про повернення наказу господарського суду Донецької області від 02.10.2019 у справі № 905/850/19 без прийняття до виконання правомірним.
Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням представником апелянта копії оскаржуваної ухвали.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 905/850/19 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та не було додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 28.01.2020.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -
Повернути державному виконавцю Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіній І.С. апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 26-ти арк. та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал