Ухвала від 18.02.2020 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", м. Полтава (вх.№347 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А., постановлену в м. Полтава о 14:14 год., повний текст складено 11.07.2019)

у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.07.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2006 введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 введено процедуру санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018, між іншого, усунено арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос". Призначено керуючим санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2018 року). Строк процедури санації ПАТ "БК "Букрос" продовжено на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257, зокрема,

1) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого - керуючому санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко Оксані Іванівні (св.№ 318 від 28.02.2018 року) за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" з ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 не погодилось та 06.08.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати в частині затвердження оплату послуг арбітражного керуючого - керуючому санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко Оксані Іванівні (св.№ 318 від 28.02.2018 року) за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 у зв'язку з:

відсутністю в апеляційній скарзі правового обґрунтування, яким чином ухвала господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 порушує чи впливає на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", яке не є стороною у справі та не є учасником справи про банкрутство ПАТ "БК "Букрос";

підстави для поновлення процесуального строку, зазначені у заяві апелянта, не доведені відповідними доказами, тому визнані судом неповажними;

до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос".

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04.02.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до приписів ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху закінчився 14.02.2020.

Станом на 18.02.2020 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме:

не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос";

не надано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257;

не обґрунтовано право на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 09.07.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 подана після закінчення строків, установлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і апелянт, у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 строк, не надав клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин такого пропуску, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №18/257 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов