ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 лютого 2020 року м. Київ № 640/22599/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста
Києва Виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)
третя особа ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій, скасування наказу від 21 серпня 2018 року №232,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування наказу від 21 серпня 2018 року №232.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
04 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_1 , оскільки прийняття рішення ДАБК про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об'єкта було прийнято на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 до ДАБК у зв'язку із порушеннями громадянином України ОСОБА_2 дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
3. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами вручення таких пояснень учасникам справи.
4. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Аверкова