ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 лютого 2020 року м. Київ № 640/24084/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за його позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивачем через канцелярію суду 14 січня 2020 року подано клопотання про збільшення позовних вимог та заміну відповідача - Генеральної прокуратури України правонаступником - Офісом Генерального прокурора, яке обґрунтовано тим, що Генеральним прокурором Рябошапкою Р. видано наказ №351 від 23 грудня 2019 року «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора», згідно з яким днем початку роботи Офісу Генерального прокурора визначено 02 січня 2020 року. З огляду на таке, позивач вважає, що оскільки позовні вимоги стосувалися відповідача як юридичної особи, яка змінила назву, то виникла необхідність в уточненні позовних вимог шляхом їх збільшення, водночас, позивач зазначає, що хоча реквізити юридичної особи та її місцезнаходження не змінилися, але відповідач у справі підлягає заміні правонаступником на зазначених підставах.
Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі також - Реєстр), інформації щодо припинення Генеральної прокуратури України (код ЄДРПОУ 00034051) як юридичної особи в Реєстрі не міститься.
Згідно з пунктом 1 наказу Генерального прокурора від 27 грудня 2019 року №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора» наказано перейменувати юридичну особу «Генеральна прокуратура України» в «Офіс Генерального прокурора» без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд зауважує, що зміна найменування юридичної особи не свідчить про наявність ознак правонаступництва, у разі, якщо ідентифікаційний код цієї юридичної особи залишився незмінним.
Згідно з Реєстром, наразі за кодом ЄДРПОУ 00034051 зареєстровано державну організацію - Офіс Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, зокрема лише перейменування юридичної особи, підстави для заміни відповідача - Генеральної прокуратури України правонаступником - Офісом Генерального прокурора відсутні, оскільки позивачем не надано відповідних доказів, які б свідчили про ліквідацію або реорганізацію Генеральної прокуратури України, та, відповідного акту, яким би встановлювалося правонаступництво Офісом Генерального прокурора усіх прав та обов'язків Генеральної прокуратури України, у зв'язку з чим в зазначеній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 6, 9, 47, 52, 166, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.
2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда