Дата документу 04.02.2020
Справа № 334/6875/18
Провадження № 2/334/371/20
04 лютого 2020 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
Позивач звернувся до Ленінського районного суд у м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 37513 грн. 29 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП «Водоканал», на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.
При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за надані послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.
Однак, з станом на 31.07.2018 року відповідачі оплату за надані послуги з водопостачання та каналізації не вносили, у зв'язку з чим у період з 01.01.2006 року по 31.07.2018 року за ними утворилась заборгованість в сумі 37513 грн. 29 коп.
Відповідачі дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту воду та послуги каналізації в розмірі 37513 грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які містять заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої останній повідомив, що з 06.27.2007 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , послуги комунального підприємства сплачують своєчасно, ОСОБА_2 з 26.09.2016 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , просить перерахувати суд оплату за надані послуги. Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 та користуються послугами КП «Водоканал», однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 37776 грн. 38 коп. Відповідач ОСОБА_2 26.09.2016 року знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Місце реєстрації зареєстровано того ж дня за адресою АДРЕСА_2 .
Наданою відповідачем копією акту підтвердження фактичного проживання № 66 від 26.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_2 з 2007 року, підтвердженого головою квартального комітету № 101 Шевченківському району м. Запоріжжя Назаренко О.В.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд критично оцінює наданий відповідачем ОСОБА_2 доказ фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 , оскільки вищезазначений акт № 66 не підтверджує пояснення відповідача щодо його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 06.27.2007 року через те, що за змістом вказаного документу неможливо отримати повну та вичерпну інформацію щодо дати початку проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за новою адресою.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», централізоване водовідведення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових централізованих систем водовідведення; централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за вказані послуги проводиться окремо від інших комунальних послуг.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно.
Починаючи з 01.01.2006 року по 31.07.2018 року за користування послугами за воду та послуги каналізації на особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 37513 грн. 29 коп.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки.
Згідно ч. 1 статей 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитих споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.
Згідно ч. 4 ст. 23 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з централізованого водопостачання та водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житловою - комунальних послуг.
Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що відповідачі не відмовлялися від вказаних послуг, а отримували їх щомісячно. Оскільки зобов'язання відповідачів сплатити борг за вказаний період не припинено, то існує заборгованість, яка підлягає стягненню.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що споживачі належним чином не виконували свої обов'язки по сплаті вартості послуг за воду та послуг за каналізацію, у зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 26.09.2016 року у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 26773 грн. 72 коп., та за період з 27.09.2016 року по 31.07.2018 року, з урахуванням зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 10739 грн. 57 коп. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.01.2006 року по 26.09.2016 року в розмірі 26773 грн. 72 коп., та за період з 27.09.2016 року по 31.07.2018 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у розмірі 10739 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76-81, 280-283, 265, 266 ЦПК України, cт.ст. 64, 67-68 ЖК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, буд. 61, ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_5 , в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2006 року по 26.09.2016 року у розмірі 26773 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, буд. 61, ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_5 , в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 27.09.2016 року по 31.07.2018 року у розмірі 10739 (десять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, буд. 61, ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_5 , в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк