Дата документу 17.02.2020
Справа № 320/3656/19
2/937/224/20
17 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 2018/ОВР/182-000154 від 26 лютого 2018 року у розмірі 16 270 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., зазначаючи, що 26 лютого 2018 року відповідач підписав заяву-анкету № 2018/1_С/182-000148 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14700 грн. становить 12 місяці з 26 лютого 2018 року по 25 лютого 2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 21 березня 2019 року становить 16 270 грн. 94 коп. та складається з: 7829 грн. 46 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 5155 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 423 грн. 81 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 2861 грн. 95 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, що направлялася за двома адресами, повернулась неврученою з відміткою пошти: «відсутність адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
26.02.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 2018/1_С/182-000148 від 26.02.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», згідно умов якого відповідачу відкрито картковий рахунок, строк дії дозволеної максимальної суми ліміту овердрафту в сумі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 26.02.2018 по 25.02.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
13.03.2018 відповідач за розпискою отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ОСОБА_3 -кодом.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд доходить до висновку, що між сторонами укладений кредитний договір від 26.02.2018, який по своїй суті є договором приєднання, відповідно до ст.634 ЦК України.
Згідно п. 2.6 сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов'язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважаться, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Відповідач отримав кредитні кошти, однак своєчасно не сплатив позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.03.2019 у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 16270 грн. 94 коп., яка складається з сум: за поточним кредитом - 7829 грн. 46 коп., за простроченим кредитом - 5155 грн. 72 коп., поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 423 грн. 81 коп., прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2861 грн. 95 коп.
27.11.2018 на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 2018/ОВР/182-000154 від 26.02.2018. Відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 16270 грн. 94 коп.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 грн. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” суму заборгованості за договором № 2018/ОВР/182-000154 від 26 лютого 2018 року у розмірі 16270 грн. 94 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом - 7829 грн. 46 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 5155 грн. 72 коп., поточної заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 423 грн. 81 коп., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2861 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 18191 /вісімнадцять тисяч сто дев'яносто одну/ гривню 94 копійки.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.