Номер справи 237/6528/18
Номер провадження 2-п/237/10/20
про скасування заочного рішення
14.02.20 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
за участю заявника адвоката Гуртового М.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву адвоката Гуртового Михайла Борисовича про перегляд заочного рішення,
02.07.2019 року заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» та визнано ОСОБА_2 , 1989 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 .
Також 02.07.2019 року в справі було ухвалено додаткове рішення та визнано ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 .
21.11.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Гуртового М.Б. про перегляд вище зазначеного заочного рішення.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, оскільки відповідачами в справі є малолітні діти ОСОБА_2 , в справі не було залучено орган опіки та піклування виконкому Курахівської міської ради, який повинен був надати свій висновок щодо доцільності визнання дітей особами, які втратили право користування жилим приміщенням. Також в справі не зазначені законні представники малолітніх відповідачей. Крім того, відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вона та її діти постійно проживають в спірній квартирі, там знаходяться їх речі та меблі, вона встановила в квартирі нові пластикові вікна, двері. З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заявника заперечував, заочне рішення просив залишити без змін.
Представник третьої особи Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області в судове засідання не з'явився, справу просити розглянути за відсутності свого представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Оскільки відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України суд повинен був надати відповідачу строк для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву, його вимоги про скасування заочного рішення є обгрунтованими.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Гуртового Михайла Борисовича про скасування заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву адвоката Гуртового Михайла Борисовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02.07.2019 року та додаткове рішення в даній справі від 02.07.2019 року в цивільній справі за позовом КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради» до ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22 липня 2020 року об 11-00 годині.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 14.02.2020 року