м. Лиман Справа № 236/627/20
17 лютого 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ "АШЕР ПЛЮС", податкова адреса платника податків: вул. Деповська, буд. 26 оф. 4, м. Лиман, Донецька область,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 30.10.2019 року керівник ТОВ "АШЕР ПЛЮС" вчинив правопорушення, а саме неподав платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ згідно Податкової декларації з податку на додану вартість № 9242309298 від 17.10.2019 року, термін сплати згідно законодавства 30.10.2019 року, фактично сплачено 14.11.2019 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 30.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 12.02.2020 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закінчився, в зв'язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя -