Провадження № 3/235/454/20
Єдиний унікальний № 235/805/20
18 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуска Малинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП -
05.02.2020 року до суду надійшли три адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/454/20, № 3/235/455/20 та № 3/235/456/20. Постановою судді від 05.02.2020 року дані матеріали об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/235/454/20
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2020 року о 8.15год., 31.01.2020 року о 9.00год., 02.02.2020 року о 8.30год. вчинив дрібну крадіжку чужого майна з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-275», що розташований за адресою: м-н «Южний», буд.8-а в м.Покровську Донецької області, а саме викрав продукти харчування: «Ікра риба продукт лососева Зерниста 120гр.», рогалики «Кулиничі Домашні» 360гр, молоко «Своя лінія коров'яче 2,5%» 0,91л на загальну суму 169,34грн.; 2 банки ікри форелі «Norven» форелі лососева Зерниста 120гр.» по 182,40грн. за одну банку.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що скоїв зазначене правопорушення. Щиро кається в скоєному, відшкодував спричинену шкоду, сплативши за викрадені продукти харчування.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
З протоколу АПР18 № 423692 від 05.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2020 року о 8.15год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» Продукти-527», що розташований за адресою м-н «Южний», буд.8-А в м.Покровську Донецької області, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування: «Ікра риба продукт лососева Зерниста 120гр.», рогалики Кулиничі Домашні на молочній сироватці» 360гр, молоко «Своя лінія коров'яче питне пастеризоване» 2,5% 0,91кг.(а.с.38)
Як вбачається з довідки, наданої ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-527» вартість викрадених продуктів складає: «Ікра риба продукт лососева Зерниста 120гр.» - 141,90грн., рогалики «Кулиничі Домашні на молочній сироватці» 360гр - 11,84грн., молоко «Своя лінія коров'яче питне пастеризоване» 2,5% 0,91кг - 15,60грн. - всього на суму 169,34грн.(а.с.48)
Відповідно до протоколів АПР18 № 423693 та АПР18 № 423694 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 31.01.2020 року о 9.00год. та 02.02.2020 року о 8.30год. за адресою м-н «Южний», буд.8-А в м.Покровську Донецької області, в магазині «АТБ-маркет» Продукти-527» таємно викрав з полиці магазину 2 банки ікри форелі «Norven» форелі лососева Зерниста 120гр.».(а.с.2, 21)
Згідно довідок, наданих ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-527» вартість 1 банки ікри форелі «Norven» форелі лососева Зерниста 120гр.» складає 182,40грн. за одну банку.(а.с.11, 29)
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, відшкодував спричинену шкоду у вигляді вартості викрадених продуктів харчування.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних протоколів та особистими поясненнями правопорушника, а тому слід визнати його винним за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.51, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуска Малинського району Житомирської області, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати р/р м.Покровськ - UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуска Малинського району Житомирської області, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(р/р - UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя: