Провадження № 3/235/542/20
Єдиний унікальний № 235/8114/19
Іменем України
18 лютого 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малотаранівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП -
12.02.2020 року до суду втретє надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , який сім разів порушив встановлений йому ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2018 року адміністративний нагляд, а саме 02.12.2019 року не з'явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, а також 09.11.2019 року о 22.30год., 10.11.2019 року о 22.40год., 11.11.2019 року о 22.10год., 12.11.2019 року о 22.30год, 13.11.2019 року о 22.30год, 14.11.2019 року о 22.40год. був відсутній за місцем свого мешкання в заборонений судом час.
Постановами судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А. від 17.12.2019 року та від 29.12.2019 року адміністративний матеріал повертався для належного оформлення, а саме для приводу адмінправопорушника до суду, але ці постанови не були виконані.
Постанова суду від 14.02.2020 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання приводом на 11.00год. 18.02.2020 року працівниками Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість його доставки до судового засідання, в зв'язку з його відсутністю за місцем мешкання та не встановленням його місцезнаходження.
Дослідив адміністративний протокол, вважаю, що провадження по справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені09.11.2019 року 10.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року, 13.11.2019 року, 14.11.2019 року, втретє протокол надійшов до суду 12.02.2020 року, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки на цей час сплинув термін для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 зв'язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя