233 Справа № 224/126/14-ц
12 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулось ПАТ «Центренерго», в якій просило відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам, закінченій видачею судового Дебальцевським міським судом Донецької області від 04 лютого 2014 року. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дублікатів виконавчих документів для пред'явлення судового рішення до виконання.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.
Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».
Судом встановлено, що 04 лютого 2014 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ в цивільній справі № 224/126/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС стягнуто заборгованості по комунальним послугам за період з 01.08.2011 р. до 30.11.2013 р. в сумі 4061 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2014 року.
Факт ухвалення відповідного судового наказу, його зміст, дата набрання ним законної сили підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, про рух цивільної справи №224/126/14-ц (провадження по справі № 2-н/224/155/14) Дебальцевського міського суду Донецької області, копією ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області про відкриття провадження по справі від 29 січня 2014 року, копією судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року, копією обліково-статистичної картки на цивільну справу № 224/126/14-ц з автоматизованої системи документообігу Дебальцівського міського суду Донецької області.
Листом Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих. № 1418 від 23.09.2019 року, копія якого долучена до матеріалів справи, заявника було повідомлено про те, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень міститься інформація про те, що у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 43016422 з виконання виконавчого листа № 224/126/14 від 02.02.2014 р., виданого Дебальцевським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС, проте надати більш детальну інформацію не має можливості через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.
В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень є відомості про виконавче провадження № 43016422 з виконання виконавчого листа № 224/126/14 від 04.02.2014 р., відповідно до яких вказаний виконавчий документ пред'явлено до виконання, відомості про повернення його стягувачу або закінчення виконавчого провадження відсутні.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає встановленим зміст судового наказу, виданого 04.02.2014 р. Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/126/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу та буде достатнім для реалізації мети звернення - пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам - задовольнити частково.
Відновити втрачене провадження у цивільній справі № 224/126/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам в частині судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року:
«
Справа № 224/126/14-ц
Номер провадження 2-н/224/155/14
04 лютого 2014 року Місто Дебальцеве Донецької області
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ “Центренерго”
указати ім”я (найменування заявника)
про стягнення заборгованості по комунальним послугам
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.651 ЦК України, ст.. 64, 65-1, 66-68, 150, 156 ЖК України, ст.95-105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Повне ім”я (найменування) боржника
м. Світлодарськ, 19-47
Місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь публічного акціонерного товариства “Центренерго” в особі Вуглегірської ТЕС
повне ім”я (найменування) стягувача
м. Світлодарськ
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рр НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк” м.Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності- ідентифікаційний код суб”єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість по комунальним послугам за період з 01.08.2011 р. до 30.11.2013 р. в сумі 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) грн. 92 коп. указати, що саме, суму в гривнях і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судовий збір
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Маловічко З.О.
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності “______”_________________________20_____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________________________________
Суддя _________________________ _______________________________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування Установи,підприємства, Організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печаткипримітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.
Суддя