233 №233/4348/16-ц
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 лютого 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду Київської області у зв'язку з територіальною віддаленістю його (представника) місця проживання (м. Київ) від місця розгляду цивільної справи (м. Костянтинівка Донецької області) та неможливістю безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
З огляду на знаходження представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за межами Донецької області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, його участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом міста Києва за наявності у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись ст.212 ЦПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні по розгляду цивільної справи №233/4348/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду міста Києва.
Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобов'язаний організувати її виконання,
а також - представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: