79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.06.07 Справа № 17/219
Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії
головуючого-судді Марко Р. І.
суддів Бонк Т. Б.
Бойко С. М.
при секретарі Гунька О..
розглянувши апеляційну скаргу ДК»Газ України»НАК «Нафтогаз України»
на ухвалу господарського суду Івано- Франківської області від 21.11.06
у справі 17/219
за позовом - ДК»Газ України»НАК «Нафтогаз України»
до відповідача -ДМП»Івано- Франківськтеплокомуненерго»
про стягнення 733 864 грв. боргу та штрафних санкцій
за участю представників сторін:
Від відповідача -Круць В.
Від позивача_ - Працьовитий Ю.
Ухвалою господарського суду Івано- франківської області від
21.11.06 по даній справі задоволено частково заяву
ДМП»Івано- Франківськтеплокомуненерго». Відстрочено
виконання рішення господарського суду Івано- Франківської
області від 31.08.06 по даній справі до 01.10.07. В
задоволенні решта заяви відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати. Апелянт зазначає, що прийняття даної ухвали стало
наслідком порушення та неправильного застосування норм
процесуального права, неповного з'ясування обставин, що
мають значення для справи.
Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Всупереч статті 43 ГПК України, господарський суд Івано-Франківської області, розглядаючи заяву Відповідача про надання відстрочки прийняв до уваги доводи лише однієї сторони, а саме ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго", проігнорувавши заперечення ДК „Газ України". В ухвалі від 21.11.2006 року по справі №17/219, господарський суд Івано-Франківської області не зазначив обставин, на яких ґрунтувалися заперечення ДК „Газ України" щодо розстрочки виконання рішення та не навів мотиви відхилення вказаних заперечень. Фактичні обставини та обґрунтування, на які посилалась ДК „Газ України", з невідомих причин не взяті судом до уваги, що поставило в нерівне становище сторони в питанні захисту своїх прав. Отже, вищезазначені факти свідчать про порушення ст. 43 ГПК України та про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Крім того, господарський суд порушив також вимоги статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до даної статті, господарський суд має право надати відстрочку виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставини, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.
В судовому засіданні, представник відповідача заперечив проти доводів апелянта, просив ухвалу суду залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши
представників сторін, дослідивши обставини справи,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія суддів встановила, що
ухвалою господарського суду Івано- франківської області від
21.11.06 по даній справі задоволено частково заяву ДМП»
Івано- Франківськтеплокомуненерго». Відстрочено виконання
рішення господарського суду Івано- Франківської області від
31.08.06 по даній справі до 01.10.07. В задоволенні решта
заяви відмовлено.
Однак, судом першої інстанції порушено вимоги ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої , господарський суд має право надати відстрочку виконання рішення у виняткових випадках та при наявності обставини, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.
Слід зазначити, що Пленум Верховного Суду України своєю постановою від 26.12.2003 року №14 „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" постановив, що „При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події)".
Однак, господарським судом Івано-Франківської області було надано ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" відстрочку виконання рішення від 31.08.2006 року по справі №17/219 без врахування зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України та з порушенням ст. 121 ГПК України, оскільки у ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" відсутні такі обставини особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Як встановлено судом, Відповідач є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання та інші, всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.
Посилання Відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є виключною обставиною у розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю якої пов'язується можливість надання розстрочки виконання рішення. Крім того, важке фінансове становище ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов 'язань та рішень суду.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу ДК»Газ України»НАК «Нафтогаз України»
задоволити.
Ухвалу господарського суду Івано- Франківської області від 21.11.06 у справі № 17/219 скасувати. У задоволенні заяви ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2006 року по справі №17/219, відмовити.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано- Франківської області.
Головуючий-суддя Марко Р. І.
суддя Бонк Т. Б.
суддя Бойко С. М.