Справа № 524/9601/16-ц
Провадження № 2/524/69/20
18 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Шило В.С., представника позивача - Дарчука ОСОБА_1 , представника третьої особи - Костянецького А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «ВТБ БАНК» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук по справі 524/10374/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки та Постанови Полтавського апеляційного суду від 05.11.2019. Клопотання мотивовано тим, що висновки Верховного Суду мають значення для розгляду даної справи.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/10374/18 набрало законної сили і підстав для зупинення провадження не має.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Так, судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчук по справі 524/10374/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки позов було задоволено та визнано недійсним іпотечний договір №12.11/08-ДІ, укладений між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_3 , посвідчений 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрований в реєстрі за №6261.
На переконання суду, обставини, які будуть встановлені судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги АТ «ВТБ БАНК» безпосередньо вплинуть на вирішення спору між сторонами про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі 524/9601/16-ц.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача і вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом АТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду.
Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду у цивільній справі №524/10374/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ВТБ БАНК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотеки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць