Справа № 524/9226/19
Провадження 3/524/141/20
17.02.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомив, проживає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 02.01.2020 року, 13.01.2020 року, 23.01.2020 року, 04.02.2020 року ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
04.02.2020 року була винесена постанова судді про примусовий привід ОСОБА_1 до судового засідання на 13-15 год. 17.02.2020 року, яка виконана не була.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
За таких обставин справу по суті розглянути не можливо, а тому, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити командиру батальону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП командиру батальону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.О. Пальчик