Ухвала від 18.02.2020 по справі 560/911/20

Справа № 560/911/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митницї Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення пр коригування митної вартості товарів UA401160/2019/000045/2 від 24/12/2019.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм МК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільська митниця Держмитслужби (вул. Лебединського, 17,Вінниця,Вінницька область,21034) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Подільську митницю Держмитслужби, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань

Попередній документ
87646257
Наступний документ
87646259
Інформація про рішення:
№ рішення: 87646258
№ справи: 560/911/20
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (02.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.08.2020 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 16:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМЕНКО Л В
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО Л В
ЛАБАНЬ Г В
відповідач (боржник):
Подільська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Подільська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Артамонов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
СОВГИРА Д І
ФРАНОВСЬКА К С