про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/127/20
Провадження № 2/378/88/20
18.02.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Орган опіки і піклування Ставищенської районної державної вдміністрації Київської області, про відібрання та визначення місця проживання малолітніх дітей, -
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що з 11.04.2006 року по 17.09.2015 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11 грудня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ще за часів подружнього життя, відповідач взагалі не займався вихованням дітей. Зранку йшов на роботу, вони ще спали, повертався вони вже спали. У зв'язку із чим, після розлучення питань щодо проживання дітей не було. Діти постійно проживають та зареєстровані за місцем проживання їх матері, де зроблені всі умови для повноцінного розвитку дітей, навчалися у Запорізькій загальноосвітній школі №94. Протягом 2019-2020 навчального року батько дітей не спілкувався із класним керівником, не відвідував батьківські збори, не брав участі в шкільному житті дітей. 26 грудня 2019 року відповідач приїхав до постійного місця проживання дітей і забрав їх на канікули до себе, де проживає разом зі своєю співмешканкою і її двома дітьми. Так, за домовленістю між ними він повинен був привезти дітей до початку навчання у школі, тобто до 13-го січня 2020 року. Телефоном відповідач повідомив, що діти хворіють і він не збирається їх привозити. Відповідач категорично відмовлявся повідомити своє місце проживання та адресу, де наразі знаходяться діти. У зв'язку із тим, що відповідач фактично викрав дітей та перешкоджає спілкуванню із дітьми, вона вимушена була звернутись до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про незаконне викрадення дітей та зміну їх постійного місця проживання. Так, слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зв'язався телефонним зв'язком із відповідачем і тільки під примусом поліції зізнався де наразі знаходяться діти, але категорично відмовився повертати дітей. Відповідач примусово забрав дітей і не дає можливості їй із ними побачитись. І це все при тому, що діти йому взагалі не потрібні і він не займається їх вихованням. Відповідач проживає в орендованому будинку, адресу якого він не вказує, не має власне житло, за місцем його реєстрації, але у вказаному житлі відсутні належні умови для проживання, проживає зі своєю співмешканкою, яка є кумою відповідача. Вона (позивач) має стабільний дохід, діти мають усе, що їм потрібно і в матеріальному забезпеченні, і в духовному розвитку. В свою чергу, наразі, відповідач має заборгованість за аліментами у зв'язку із відсутністю постійного доходу. Відповідач після того як брав дітей до себе постійно обурювався, що нібито у дітей не задовільний стан зубів. Так висуваючи претензії, батько дітей жодного разу не звозив дітей хоча б на консультацію до лікаря. У дочки, відповідно до медичних висновків лікарів наявні проблеми із розвитком серця, у зв'язку із чим, дитина потребує постійного нагляду у кардіолога. У зв'язку із тим, що батько дітей не надто піклувався про стан їхнього здоров'я в неї є підстави хвилюватись про стан здоров'я дочки, адже наразі відповідач повідомляє, що він не може повернути дітей, так як вони хворі. Коли син знаходився у лікарні у 2018 році. відповідач знаючи про це, з першого дня не тільки не запропонував допомогу, а й був боржником по аліментам. Під час перебування у батька діти безконтрольно проводять час в іграх на планшеті, комп'ютері та інших гаджетах, що без сумніву викликає залежність. Коли діти проживали разом із нею, за домовленістю між нею та дітьми встановлено обмеження. Старшого сина батько дитини налаштовує проти неї, внаслідок цього дитина стала напруженою, оскільки відчувається, що дитина контролює себе, щоб не сказати зайвого, все це калічить психіку дітей. Своєю поведінкою та словами відповідач, чітко дав зрозуміти, що дітей він повертати не збирається.
Позивач просить негайно відібрати у відповідача малолітніх дітей та повернути їх за попереднім місцем проживання їх матері та визначити місце проживання неповнолітніх дітей з їх матір'ю, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6680 грн. 00 коп.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Орган опіки і піклування Ставищенської районної державної вдміністрації Київської області, про відібрання та визначення місця проживання малолітніх дітей.Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 11годин 00 хвилин 11 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко