Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2482/17
Провадження № 2/376/38/2018
"16" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань - Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов'язання відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином та забезпечити йому щотижневі зустрічі у суботу та неділю з дитиною за місцем проживання та в присутності матері, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них під час шлюбу народився син ОСОБА_3 .
27.02.2012 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, за усною домовленістю між ними син залишилась проживати разом з матір'ю.
Не зважаючи на усну домовленість, щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з диною, а саме не дає побачень з сином, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації із письмовою заявою щодо вирішення питання стосовно побачення з дитиною. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Сквирської районної державної адміністрації від 22.02.2012 року йому надано дозвіл на періодичні зустрічі з дочкою, які можуть відбуватись кожної суботи та неділі за попередньою домовленістю між батьками та в присутності матері. Незважаючи на висновок комісії відповідач не надає можливості бачитись з дитиною, не враховує його графік роботи тощо.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог, зазначаючи при цьому, що любить сина, бажає з ним зустрічатись, син також бажає із ним зустрічей, негативного впливу на сина ні він ні його рідні і близькі не здійснюють і він також має рівні права з відповідачем у вихованні дитини.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково посилаючись на те, що ніколи не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною, позивач сам самоусунувся від виховання сина. Рідкі зустрічі позивача з дитиною, негативно впливають на її духовний стан, оскільки дитина після таких зустрічей приходить знервована та агресивно ставиться до неї. Вважає, що можливе побачення сина з батьком у її присутності, оскільки батько хворіє на епілепсію і в нього часто бувають напади.
Представник третьої особи : Служби у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області у судовому засіданні просив задовольнити в повному обсязі. Про зустрічі у вихідні та святкові дні сторони повинні визначатись самі за попереднім погодженням. Вважає, що дитина повинна виховуватись обома батьками спільно і ніхто із них не повинен перешкоджати один одному.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_1 тривалий час, як проживає з ним по сусідству. За характером ОСОБА_1 , врівноважений, доброзичливий. Дитина на даний час уникає зустрічей з батьком тому, що мати агресивно налаштувала дитину до батька. ОСОБА_1 в розмовах часто виявляв бажання спілкуватись із сином.
Суд, заслухавши, позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних міркувань.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У сторін по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
27.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю.
Відповідно до вимог ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Оскільки батьками не досягнуто згоди про порядок виховання дитини та спілкування з нею, Службою у справах дітей Сквирської райдержадміністрації Київської області, 22.02.2012 року було прийнято рішення про порядок участі ОСОБА_6 у вихованні дитини: надано дозвіл ОСОБА_6 на зустрічі із його сином ОСОБА_3 у вихідні та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками, терміном до 3-ох годин у присутності матері.
Відповідно до ст. 19 СК при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкодити тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Таким чином виходячи з обставин встановлених у судовому засіданні, вимог чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 проживає окремо від неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується правом на її виховання в обмеженому вигляді тобто у формі спілкування з ним, суд, визначаючи порядок такого спілкування, вважає, що воно повинно мати позитивне педагогічне виховання, бути достатньо різнобічним, регулярним. Також, суд враховує те, що позивач з розумінням відноситься до того, що він та відповідач проживають окремо, має позитивну характеристику суд приходить до висновку, що останній негативного впливу на дитину здійснювати не буде при спілкуванні з нею, буде приймати участь у її вихованні, зустрічатись з урахуванням інтересів сина, враховуючи його завантаженість у навчанні, стану здоров'я, самопочуття та інші об'єктивні причини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,157,159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,82,88,131, 212-215,218 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , шляхом встановлення днів зустрічі за місцем проживання матері ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , а саме: у вихідні та святкові дні з 09-ої год. до 17-ої години.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Суддя