79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.07.07 Справа № А-19/289
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області від 22.11.2006р. за №3574/06
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006р.
у справі №А-19/289
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, смт.Богородчани
До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, смт.Богородчани
Про зобов»язання відповідача вчинити дії по підписанню Актів щомісячних звірок щодо прийняття до заліку витрат по виплачених пенсіях по трудовому каліцтву потерпілими, трудкаліцтво з якими сталося за межами України, згідно особових справ потерпілих
За участю представників:
від позивача не з»явився
від відповідача не з»явився
Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської, м.Богородчани, звернулось до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, м.Богородчани, про зобов»язання відповідача вчинити дії по підписанню Актів щомісячних звірок щодо прийняття до заліку витрат по виплачених пенсіях по трудовому каліцтву потерпілими, трудкаліцтво з якими сталося за межами України, згідно особових справ потерпілих, за період з 01.01.2006р. по 01.09.2006р. на суму 4794 грн.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006р. у справі №А-19/289 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, внаслідок чого позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та задоволити позовні вимоги.
Обгрунтовуючи свою постанову, суд першої інстанції посилався на те, що вирішення даного спору підлягає розгляду в централізованому порядку між Фондами.
Повноважні представники сторін в судове засідання не з»явилися, хоч про день і час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм кореспонденції -ухвали суду про відкладення розгляду справи на 24.07.2007р. на 10-20 год.
Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану постанову та пояснення повноважних представників сторін, а також враховуючи судову практику колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України (див.постанову від 20.03.2007р. -долучену до справи), суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної постанови без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з мотивів, викладених в згаданій вище постанові колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 20.03.2007р.
Зокрема, враховуючи мотиви, викладені в постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, суд прийшов до висновку, що позивач у даній справі обрав спосіб захисту порушених прав, який не відповідає змісту прав Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо понесених ним витрат.
В згаданій вище Постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначено, що Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов»язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок отриманого каліцтва на виробництві або професійного захворювання, який був затверджений спільною Постановою згаданих вище Фондів за №5-4/4 від 04.03.2003р., не врегульовує спірних відносин між Фондами в даному випадку, оскільки даний Порядок щодо підписання Актів звірки розрахунків між Фондами, підлягає застосуванню лише при відсутності спору між ними.
У випадку відсутності згоди між Фондами щодо підписання таких актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування виплачених сум, спір вирішується в судовому порядку, шляхом пред»явлення позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред»явлення вимог про підписання актів звірки та зарахування цих сум в рахунок відшкодування виплачених пенсій згаданій вище категорії осіб.
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про зобов»язання відповідача підписати акти звірки розрахунків по виплачених пенсіях.
Керуючись ст.ст.184,195,199-206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-
Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006р. по справі №А-19/289 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи №А-19/289 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський