18.02.2020 Провадження по справі № 6-а/940/2/20
Справа № 2-а-80/08
Іменем України
18 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Тетіївської РДА про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 5090,10 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті стягувача та успадкувала право на отримання даної допомоги після її смерті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2008 року з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 стягнуто 5090,10 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги.
Постанова 27.03.2008 року набрала законної сили та підлягає виконанню.
01.01.2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 5).
Відповідно до додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2015 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Тетіївської РДА про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником-задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2008 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 5090,10 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги, замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович