Справа № 372/1599/19
Провадження 2-155/20
ухвала
Іменем України
18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання експерта про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача ОСОБА_3 ,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
З метою проведення експертизи експертом Київського НДІСЕ Гучко ОСОБА_4 подано клопотання про витребування проектно-кошторисну документацію на реконструкцію будинку та благоустрій земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.
В судове засідання позивач не з'явився подав клопотання про витребування технічних паспортів на спірний будинок які можуть знаходитись у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або у БТІ. Щодо проектно-кошторисної документації на реконструкцію будинку, вказав, що така документація не виготовлялась а тому відсутня.
Інші особи, будучи належним чином, повідомлені в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою повного дослідження обставин справи та можливості проведення експертизи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунального підприємства Київської обласної ради Обухівське бюро технічної інвентаризації технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.
Щодо витребування проектно-кошторисної документації то в даній частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів наявності даних документів.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_2 технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.
Витребувати у ОСОБА_3 технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.
Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради Обухівське бюро технічної інвентаризації технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський