Справа № 367/963/20
Провадження №3/367/407/2020
Іменем України
18 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
01.02.2020 р. о 13:25 год. в м.Ірпінь, вул.Соборна, 105, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL MERIYA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
У відповідності до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, та пояснив, що він повертаючи наліво, зупинився перед пішохідним переходом щоб пропустити людей. Потім почав здавати трохи назад, щоб пропустити автомобіль, який їхав на впроти, і не бачив що позаду стоїть автомобіль. Вважає, що автомобіль MITSUBISHI Lancer стояв дуже близько до нього, у зв'язку із чим відбулося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він їхав позаду автомобіля OPEL MERIYA, та зупинився на безпечній дистанції від нього, коли водій пропускав пішоходів. Водій автомобіля OPEL MERIYA почав здавати назад, потерпілий ОСОБА_2 почав сигналити, і також почав здавати назад, але позаду також були автомобілі , тому від'їхати ще далі не було можливості.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №508617 від 01.02.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та відеозаписом.
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, а саме, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: С.І. Оладько