Справа № 369/1139/20
Провадження №1-кс/369/273/20
31.01.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 15.11.2019 року голова ГО «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
09.01.2020 року було одержано простий лист із супровідним листом Ірпінського відділу прокуратури № 17186вих19 від 02.12.2019 року. У наданій відповіді було вказано, що заяву голови ГО «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 було перенаправлено до Ірпінського відділу прокуратури, а в подальшому було перенаправлено до Ірпінського відділу поліції 02.12.2019 року.
В порушення вимог ст. 214 КПК України дій щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов'язати уповноважену особу уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.11.2019 року голова ГО «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка в подальшому була переадресована до Ірпінського відділу прокуратури.
В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по даній заяві голови ГО «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості по даній заяві голови ГО «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, дії, передбачені вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до норм чинного КПК України на слідчого суддю покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Слідчий суддя зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови, зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Згідно вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.11.2019 року.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві голови Громадської організації «Рупор Ірпеня» ОСОБА_4 від 15.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1