Справа № 161/5050/15-ц
Провадження № 2/161/1385/20
12 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/5050/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній справі, в якій стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ОСОБА_4 (а.с. 172-173).
28.01.2020 року ОСОБА_4 було подано до суду заяву про заміну позивача на обгрунтування якої остання зазначила, що на даний час вона набула статусу нового кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої, та стали предметом розгляду цивільної справи № 161/5050/15-ц. Вказану заяву просить розглянути без її участі (а.с. 220).
Представник ПАТ «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Від відповідачів до початку судового розгляду надійшли до суду аналогічні за своїм змістом заяви, відповідно до яких вони просять вирішити питання про заміну позивача без їх участі, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_4 у них немає (а.с. 222-224).
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про заміну позивача у даній справі за заявою нового кредитора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2019 року було замінено кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої, та стали предметом розгляду цивільної справи № 161/5050/15-ц, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_4 .
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якого усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про заміну позивача - задовольнити.
Замінити позивача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Руднік Оксаною Петрівною у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 14 лютого 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська