про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/1050/20
категорія 108020200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ" звернулось до суду із вказаним позовом та просить:
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці Державної митної служби України № UA 100530/2020/00063 від 28.01.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА 100000/2020/300030/1 від 28.01.2020.
Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із позовної заяви, вона підписана директором ТОВ "РЦ" О.І.Бордюг, проте докази на підтвердження його повноважень в додатках до позову відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ", обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що ним до Київської митниці Державної митної служби України було подано коносамент WMS19100562 від 22.12.2019, банківський платіжний документ № 1034 від 31.10.2019 (надано митному органу), сертифікат про походження товару 19С3505В2026/00072 від 21.12.2019 (надано митному органу), декларацію про походження товару JS19616 (надано митному органу), однак копії вказаних документів до суду не надає.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року №294-IX, з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 гривні (на момент звернення із позовом до суду).
Враховуючи, що позивачем оскаржуються: рішення про коригування митної вартості товарів №UА 100000/2020/300030/1 від 28.01.2020 на суму 27637,88 дол.США, що за курсом 24,3301 (вказаним у цьому рішенні), становить 672432,38 грн (27637,88 дол.США х 24,3301) та картка відмови, ставка судового збору за подання до суду цього позову складає 12188,48 грн, з якої:
- 10086,48 грн (рішення про коригування митної вартості товарів, 672432,38 грн х 1,5%/100);
- 2102 грн (скасування картки відмови в прийнятті митної декларації).
Позивач за подання до суду цього позову сплатив судовий збір в розмірі 4204 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 7984,48 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA048999980313181206084006797, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження повноважень О.І.Бордюг, як директора ТОВ "РЦ";
- копії коносаменту WMS19100562 від 22.12.2019, банківського платіжного документу № 1034 від 31.10.2019, сертифікату про походження товару 19С3505В2026/00072 від 21.12.2019, декларації про походження товару JS19616 (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України);
- документу про сплату судового збору в розмірі 7984,48 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.В. Чернова