м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
30.07.2007 року Справа № 16/88н
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.І.
суддів Лазненко Л.Л.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.07.2007
при секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. №НОМЕР_1, представник по
довіреності;
від відповідача - Васильєв В.Д., паспорт серії НОМЕР_2,
директор
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Фабрика «Старт», АДРЕСА_1Перевальського
району Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 07.06.2007
у справі № 16/88н (головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,
судді - Пономаренко Є.Ю., Сідляр О.О.)
за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Перевальського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю
Фабрика «Старт», АДРЕСА_1Перевальського
району Луганської області
про визнання недійсним протоколу загальних зборів,
визнання недійсним статуту в новій редакції
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2007 у справі № 16/88н (головуючий суддя - Шеліхіна Р.М., судді - Понамаренко Є.Ю., Седляр О.О.) задоволений позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 Перевальского району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика «Старт», АДРЕСА_1-1 Перевальского району Луганської області, визнані незаконними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика «Старт» від 19.06.2004, що оформлені протоколом від 19.06.2004, скасована державна реєстрація змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика «Старт», що здійснена державним реєстратором м. Перевальська Луганської області.
Рішення суду з посиланням на статтю 61 Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ «Про господарські товариства» (далі по тексту - Закон про господарські товариства) мотивоване порушенням відповідачем порядку проведення 19.06.2004 загальних зборів товариства, що є підставою визнання недійсними актів, прийнятих цими зборами.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика «Старт» (ТОВ Фабрика «Старт») - відповідач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в який просить рішення господарського суду скасувати через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права і постановити нове про відмову у задоволенні позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Суд дійшов необґрунтованого висновку про те, що учасники товариства не були належним чином повідомлені про дату та порядок проведення загальних зборів.
Статутом ТОВ Фабрика «Старт», який діяв до державної реєстрації змін від 04.07.2006, не встановлено способу повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів. В зв»язку з чим учасниками товариства була створена ініціативна група яка повідомляла учасників товариства про проведення зборів 19.06.2004, до складу якої входила у тому числі позивач ОСОБА_2.
Представник відповідача ОСОБА_4., для повного та всебічного розгляду справи заявляла клопотання у судовому засіданні 07.06.2007 про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог учасників ініціативної групи, та учасників товариства які брали участь у зборах для надання ними доказів у вигляді пояснень стосовно скликання та проведення зборів учасників ТОВ Фабрика «Старт», але суд безпідставно відмовив у задоволенні цього клопотання. Вищезазначеними діями суд порушив права відповідача, передбачені статтею 25 Господарського процесуального кодексу України та поставив його у нерівне становище з іншими учасниками справи.
Твердження позивача, що вона не була присутня на зборах є безпідставними та спростовуються доказами у вигляді трьох заяв інших учасників загальних зборів, що приймали участь у зборах, в яких зазначено, що позивач був присутнім на зборах. Ці докази судом були також проігноровані.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) - учасник ТОВ Фабрика «Старт», позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення про що викладено у відзиві від 24.07.2007 на апеляційну скаргу.
При цьому позивач зазначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не має повноважень на подачу та підписання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і відповідача, зважаючи на те, що:
- від представника заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкладення справи розглядом з підстав неможливості прийняти участь у судовому засіданні 30.07.2007.
За результатами розгляду, судова колегія задовольняє клопотання, у зв»язку з чим апеляційний розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2007 на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача - заявника апеляційної скарги представити суду документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3. як директора ТОВ Фабрика «Старт», у тому числі повноваження на видачу довіреності № НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_4.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Лазненко Л.Л.
Суддя Якушенко Р.Є.