м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про зупинення апеляційного провадження
16.07.2007 року Справа № 9/125
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.05.2007. Розпорядженням від 13.07.2007 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. № НОМЕР_1, представник по
довіреності;
від І-го відповідача -Сафонова Д.О., дов. № 69 від 10.05.2007, начальник
юридичного відділу;
від ІІ-го відповідача -Сафонов Д.О., дов. № 222 від 04.04.2007, начальник
юридичного відділу;
від ІІІ-го відповідача ОСОБА_4, дов. №НОМЕР_2, представник
по довіреності;
від прокуратури -Кадацький М.В., посвідчення № 295 від 14.06.2007, прокурор
Розглянув
апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м.Луганськ
апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м.Київ
апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Київ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.05.2007
у справі № 9/125 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом ОСОБА_3,
м.Краснодон Луганської області
до І-го відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м.Луганськ
до ІІ-го відповідача Фонду державного майна України, м.Київ
до ІІІ-го відповідача ОСОБА_2, м.Київ
про визнання недійсним наказу та договору купівлі -
продажу
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.05.2007 у справі № 9/125 (суддя Ворожцов А.Г.) задоволений позов ОСОБА_3 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ і ОСОБА_2, м. Київ:
- визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області НОМЕР_3 Про затвердження
уточненого плану розміщення акцій ВАТ «Трест «Луганськшахтопроходка».
- визнано недійсним договір купівлі - продажу від 28.12.2006 між Фондом державного майна України і ОСОБА_2 на придбання на Київській міжнародній фондовій біржі пакету акцій ВАТ «Трест «Луганськшахтопроходка» у кількості 26% + 1 акція ОСОБА_2.
- зобов'язано реєстратора ВАТ «Трест «Луганськшахтопроходка» АТ
»Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а), анулювати операцію з
реєстрації сертифіката серії НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_2.
- зобов'язано реєстратора ВАТ «Трест «Луганськшахтопроходка» АТ
»Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а), перевести акції ВАТ «Трест «Луганськшахтопроходка» у кількості 3 597 029 простих іменних акцій загальною вартістю 1 079 108,7 грн. з особистого рахунку ОСОБА_2. на особистий рахунок РВ ФДМУ по Луганській області.
Судові витрати позивача за позовом покладені на І-го відповідача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.
Відповідачі у справі не погодилися з прийнятим судом рішенням та звернулись до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вищезазначене рішення.
Ухвалами Луганського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 та 01.06.2007 було порушено апеляційне провадження за скаргами відповідачів на рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2007 у справі №9/125, розгляд призначено на 15.06.2007 об 11 год. 30 хв..
Ухвалою від 15.06.2007 розгляд апеляційних скарг відкладено на 16.07.2007 на 11 год. 30 хв., витребувано від сторін документи необхідні для перегляду справи.
11.07.2007 на адресу Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області надійшла касаційна скарга 3-го відповідача у справі -ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2007.
Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Необхідність надіслання справи №9/125, відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, до Вищого господарського суду України перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення місцевого господарського суду Луганської області від 11.05.2007 у справі №9/125.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зупиняє провадження у справі №9/125 з перегляду рішення господарського суду Луганської області від 11.05.07 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2007 у справі №9/125 та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційне провадження за переглядом рішення господарського суду Луганської області від 11.05.2007 у справі №9/125 зупинити.
2. Справу №9/125 надіслати до Вищого господарського суду України.
3. Зобов'язати сторін у справі повідомити Луганський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги ОСОБА_2. на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2007.
Головуючий суддя Якушенко Р.Є.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Перлов Д.Ю.