Провадження № 11-кп/803/911/20 Справа № 184/2625/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року,
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам'ятками про їх права і обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, на цей момент засуджена ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Покровський виправний центр № 79» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із засудженою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
З урахування викладеного, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги засудженій.
Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 28 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Залучити захисника по даному провадженню для захисту інтересів засудженої ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 28 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин для участі в розгляді матеріалів за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року.
Проведення судового засідання щодо ОСОБА_3 , призначене на 28 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції із засудженою ОСОБА_3 між Дніпровським апеляційним судом та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2