Справа № 161/15915/19 Провадження №22-ц/802/226/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
17 лютого 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року позов в даній справі задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» 24 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором, крім того дана апеляційна скарга була подана з пропуском строку.
У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2020 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 листопада 2019 року, з підстав поважних причин його пропуску, та апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.
Копію ухвали апеляційного суду від 16 січня 2020 року скаржник отримав 21 січня 2020 року (за адресою м. Луцьк, пр.-т. Відродження, 1) та 24 січня 2020 року (за адресою м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50), що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати АТ КБ «ПриватБанк» не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк