Справа № 161/18635/19 Провадження №22-ц/802/176/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
17 лютого 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Копію ухвали апеляційного суду від 13 січня 2020 року скаржник отримала 13 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, належним чином формлену апеляційну скаргу та копії належним чином оформленої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі, ОСОБА_1 не подала, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 13 січня 2020 року.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк