Справа №:755/850/20
"05" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с-ща Воля-Висоцька, Нестерівського р-ну, Львіської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 встановлено терміном на один рік адміністративний нагляд та визначено обов'язки, а саме: прибувати три рази на місяць кожного місяця до співробітників у територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку; не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службових і особистих справах без дозволу співробітників територіальних органів Національної поліції України; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня.
З метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, необхідно замінити пункт «1» обмежень, зазначивши - з'являтись на реєстрацію по нагляду з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у 1, 2 та 3 четвер щомісяця. Крім того, встановити додаткове обмеження «5» - з'являтись за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Інші обмеження залишити без змін.
В судовому засіданні інспектора Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з поданням та долученими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 встановлено терміном на один рік адміністративний нагляд та визначено обов'язки, а саме: прибувати три рази на місяць кожного місяця до співробітників у територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку; не виїжджати за межі населеного пункту де проживає по службових і особистих справах без дозволу співробітників територіальних органів Національної поліції України; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня.
Згідно абз. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Підстави встановлення адміністративного нагляду, передбачені ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на даному етапі, не відпали.
Зазначені у подані зміни органу внутрішніх справ не суперечать абз. 1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Термін дії адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на момент розгляду подання в суді, не закінчився.
За таких обставин, суд з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне частково задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання в частині адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів ОСОБА_4 , і здійснити належний виховний вплив на останнього.
Щодо вимог подання в частині встановлення ОСОБА_6 додаткового обмеження, а саме - з'являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду, то суд вважає зазначену вимогу не обґрунтованою та неналежною, оскільки в даному випадку безпосередньо вирішується питання відносно ОСОБА_4 , а не вище зазначеної особи.
На підставі наведеного, керуючись: Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369, 372, 392, 539 КПК України, суд
подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановлені пунктом «1» ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з «прибувати три рази на місяць кожного місяця до співробітників у територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку» на «з'являтись на реєстрацію по нагляду з 09 год 00 хв по 18 год 00 хв до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у 1, 2 та 3 четвер щомісяця».
В задоволенні подання в іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1