Ухвала від 17.02.2020 по справі 761/25919/19

Справа № 761/25919/19

Провадження № 1-кп/761/1032/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019100100005414 від 05.06.2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що цей прокурор, будучи обізнаним про те, що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районного суду м.Києва направив обвинувальний акт саме до Шевченківського районного суду м.Києва, а також знаючи, що обвинувачений не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначене викликає сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядження суду, дійшов наступних висновків. Так, відповідно до положень ст.77 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Направлення до суду обвинувального акту, а також заявлення прокурором клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, не можна розцінювати як зацікавленість прокурора або як його неупедженість, оскільки фактично є виконанням прокурором своїх функціональних обов'язків та, наданих йому прав, визначених положеннями КПК України.

Враховуючи, що захисником не наведено обставин, які б переконливо могли свідчити про зацікавленість прокурора або про його неупередженість при розгляді даного кримінального провадження у суді, слід відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1