Постанова від 17.02.2020 по справі 759/2849/20

ун. № 759/2849/20

пр. № 3/759/1512/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , 25.05.2019 року о 16 год. 15 хв. перебував у вестибюлі станції метро "Житомирська" де зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб - канабіс в невеликої кількості 3,79г, для власного вживання, без мети збуту.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правпорушення передбачені статтею 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Крім того, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначена частина статті 44 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що має значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності вказаною частини статті 44 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 256, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик