ун.№ 759/21701/19
пр № 3/759/95/20
13 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №136305, 12.11.2019 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .. 2004 року народження. Внаслідок чого останній 12.11.2019 о 18 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 87 у магазині «Сільпо» скоїв дрібну крадіжку: молочного шоколаду Roshen на суму 51 грн. 63 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Положеннями ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 16, 19).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №136305 від 15.11.2019, рапортом Інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Дяченко А., заявою начальника магазину «Сільпо» Маловецького С.М. про вчинення крадіжки. поясненнями ОСОБА_2 .
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АПР 18 №136305 вчинене 12 листопада 2019 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ч. 3 ст.184, 247 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Войтенко