печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46439/19-ц
12 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/46439/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу їх проведення,
30 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 02 вересня 2019 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 11 вересня 2019 року представником позивача подано докази сплати судового збору, тому 24 вересня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального провадження /а. с. 51-52, 54-55/.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви сторони позивача про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою /а. с. 57-59/.
Від третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Печерської РДА у м. Києві 18 жовтня 2019 року до суду надійшли пояснення на позов, у яких також зазначено заяву розглядати справу за відсутності представника Служби /а. с. 68-71/.
22 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позов від приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижиком А. П., у якому позов не визнано /а. с. 73-75/.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову /а. с. 116-118/.
23 грудня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , від якого 07 лютого 2020 року засобами поштового зв'язку надійшли пояснення на позов /а. с. 132-133/.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні 13 лютого 2020 року представник відповідача приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижиком А. П. - Рухадзе Р. П. подала в якості письмових доказів копії судових рішень, які стосуються предмету спору, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.
Третя особа у справі ОСОБА_2 будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Від відповідача ДП «СЕТАМ» і третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї представники не з'явилися, заяви по суті і з процесуальних питань, окрім наведених, до суду не надходили.
У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 квітня 2020 року, 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова