печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57151/19-к
14 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 62019100000001316,
25.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 62019100000001316.
Мотивуючи означену заяву про відвід вказує, що слідчий ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000001316, за заявою про злочин вчиненим старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , за фактом умисного, всупереч інтересам служби, зловживання службовим становищем працівником правоохоронного органу, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. При цьому слідчий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 працювали разом та підтримують дружні відносини, а відтак вважає наявними підставами відводу слідчого від участі у здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги визначені у заяві підтримав, просить задовльнити.
Слідчий, якому заявлено відвід у судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в його неупередженості.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурорів та слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у заяві.
За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Не вбачаючи підстав для відводу прокурора, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 62019100000001316 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1