14.02.2020 Справа № 756/1983/20
Номер справи 756/1983/20
Номер провадження 2/756/3346/20
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору позики грошей та договору іпотеки, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства та просить суд визнати припиненим зобов'язання за договором позики грошей від 30.05.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 754 080 грн. 75 коп. та визнати припиненим договір іпотеки від 30.05.2016 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 840 грн. 80 коп. Проте, відповідно до ст.6 ч.3 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про визнання припиненим договору іпотеки, яка згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час подання позовної заяви, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку складає 840 грн. 80 коп. на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження повної сплати судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Матеріали справи не містять копії позовної заяви та копії всіх документів для направлення відповідачу.
Пункт 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, на виконання вимог судді позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу про визнання припиненим договору іпотеки, надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору позики грошей та договору іпотеки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя