Справа № 755/1252/20
1-кс/755/611/20
"13" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000570 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000570 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в
м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000570 від 25.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було госпіталізовано громадянина ОСОБА_4 до ЛШМД з діагнозом колото-різане проникаюче поранення шиї та колоті-різані поранення (5) грудної клітини. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.01.2020 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 , що являється власником приміщення та понятих було проведено огляд приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору у кількості 7 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; поліетиленовий пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; предмети схожі на ножі у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; чашки у кількості 3 шт., які поміщено до двох паперових коробокв, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; недопалки у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; ганчірка з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. 25.01.2020 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
Слідча у судове засідання не з'явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, на яке просять накласти арешт - ОСОБА_7 , у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.
Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020100040000570 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.01.2020 року, в присутності ОСОБА_7 , що являється власником приміщення та понятих було проведено огляд приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору у кількості 7 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; поліетиленовий пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; предмети схожі на ножі у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; чашки у кількості 3 шт., які поміщено до двох паперових коробокв, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; недопалки у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; ганчірка з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. Вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.01.2020 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040000570 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору у кількості 7 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; поліетиленовий пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; предмети схожі на ножі у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; чашки у кількості 3 шт., які поміщено до двох паперових коробокв, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; недопалки у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів, скріплених биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; ганчірка з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: