1Справа № 335/13320/19 2/335/569/2020
11 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Запорізького Державного медичного університету про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
До підготовчого судового засідання надійшли письмові заперечення відповідача викладених у його відзиві на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Запорізького Державного медичного університету, оскільки університет є неналежним відповідачем, відповідно до абзацу другому п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, згідно до якого відповідачами у такій справі (визначення додаткового строку для прийняття спадщини) є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..
На підставі викладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день зметою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.
Крім того, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Запорізький Державний медичний університет, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Запорізький Державний медичний університет на належного відповідача - Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізький Державний медичний університет.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 березня 2020 року на 12-45 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Встановити відповідачу Територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць